+0
07-03-2025 16:46
07-03-2025 16:44
07-03-2025 13:31
22-06-2024 20:24
22-06-2024 19:30
01-05-2024 21:10
06-04-2024 10:19
24-03-2024 08:11
24-03-2024 08:16
23-03-2024 22:40
+0
Berg F1
Voor mij is dan ook vooral de vraag wat multiviewer integreerd. Dat programma is voor mij wel echt een geweldige toevoeging gebleken, sinds ik meerdere schermen op mijn bureau heb07-03-2025 16:46
+0
Berg F1
Ja dacht idd ook ziets gelezen te hebben op een Engelstalige site (geen idee meer welke) maargoed, 50% meer vind ik dan toch wel veel; al las ik daar ook dat je dan wel op 6 apparaten kunt kijken, en dan zou ik eventueel met mensen de kosten kunnen delen. Als ik op de f1tv pagina kijk lijkt er namelijk ook meer data beschikbaar te zijn in de premium variant, en dat is dan wel weer interessant. Ik hoop in ieder geval dat multiviewer nog altijd gratis te gebruiken is. Mocht ik met een normaal pro abonnement daar wel op kunnen inloggen, of daar iets bij moet betalen dan zou ik nog eerder daarin wat geld steken; maargoed ik kijk dan ook met wat meer schermen. Hun datakanaal is wel echt meer dan briljant.07-03-2025 16:44
+0
Berg F1
Moet je daarvoor een premium abonnement afsluiten? Of hebben de normale f1 tv pro leden daar ook toegang toe?07-03-2025 13:31
+0
Berg F1
Hamilton houdt zich de afgelopen weken opvallend op de vlakte wbt Russell en de onderlinge resultaten. Hij leek zelfs een beetje defaitistisch in sommige reacties. Zou me niets verbazen als hij onder de oppervlakte bezig is met een tegenbeweging. Hij is wel zo geslepen dat hij zich echt niet zomaar laat gezeggen; wat dat betreft heeft hij met Alonso en Rosberg een prima training gehad.22-06-2024 20:24
+0
Berg F1
Dit artikel gaat over de inhoud van de boordradio van Russell. Voor mij zou dan logisch zijn dat jullie de context schetsen van wat daar gezegd werd; maar hier wordt niets anders gedaan dan herhalen wat hij zei. Ik zou jullie als tip willen meegeven in een artikel dat context behoeft die ook te geven. Nu weet iemand die de onboard van Russell niet volgde tijdens de race niet wat er precies gebeurde, en dat is nu precies waarom ik dit artikel aanklikte om te lezen. Ik verwacht in ieder geval dat Hamilton een andere voorbereiding deed dan dat Russell verwachtte dat hij deed, of dat hij hem hinderde omdat hij voor Russell de baan op ging. Ik zou het in ieder geval niet onmogelijk achten dat Hamilton besloten heeft veel minder van zijn daadwerkelijke opbouw van zijn trainingen en voorbereidingslaps binnen briefings te delen. In de tijd met Rosberg had het team ook al een soortgelijke gesplitste structuur, en helaas kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat die problemen weer op de loer liggen dit laatste jaar. Hamilton was vermoedelijk zeer blij er weer eens voor te staan, en daar hoort een Russell bij die 'not amused' is.22-06-2024 19:30
+0
Berg F1
En vergeet niet te vermelden dat hij met active suspension gewerkt heeft bij deze auto, blijft jammer dat dat niet is toegestaan binnen F1.01-05-2024 21:10
+0
Berg F1
Het ironische lijkt inderdaad, kijkend naar deze tijdentabel, dat Ferrari over 1 lap niet- maar op longrun wel competitief is, lees zelfs sneller dan RB; maar wat ik helemaal indrukwekkend vind is de serie die Alonso neerzet op de harde (!) band! Ziet er uit als een prima raceband, en dat is bemoedigend. Heel benieuwd wat de Mclaren daar tegenover zet als longrun pace. McLaren lijkt er prima tussen te zitten, ik zie Norris nog wel Perez uitdagen in de eerste bocht. Zou het Norris gunnen hier zijn eerste GP te pakken!06-04-2024 10:19
+0
Berg F1
Denk idd het laatste; is best groot risico, en je zag de band ook exploderen bij pit entrance wat allerhande extra risico's met zich meedraagt ook voor andere auto's als hij daar stilvalt24-03-2024 08:11
+0
Berg F1
Sainz op het stoeltje van Perez volgend jaar lijkt me geweldig! Volgens mij ziet Horner dat ook wel zitten!24-03-2024 08:16
+0
Berg F1
Wat is dit nu weer voor een domme kop boven dit artikel. Hoe bedoel je ver gezocht? Vraag 1: waarom en wanneer zei Verstappen deze zin? vraag 2: waarom zou je dat in de titel boven dit stukje zetten? En dan ook nog een nietszeggende poll onder het artikel die er geen klap mee te maken heeft. Werkelijk waar, nemen jullie ons als lezers nog serieus? Dat jullie clickbait gebruiken: prima, wij lezen hier gratis, en jullie hebben inkomsten nodig. Maar ik wil dan op zijn minst in het artikel lezen wat de kop doet vermoeden. Nu lees ik een artikel dat niet eens gaat waarover de titel spreekt. Schrijf dan iets als: "Verstappen gaat in op vragen over chaotische periode binnen RB". Dat is namelijk waarom hij zegt dat ze hem kunnen bellen, om eventuele vragen te beantwoorden hoe hij in dingen staat.23-03-2024 22:40